Восточный Вопрос 19 Века Кратко' title='Восточный Вопрос 19 Века Кратко' />ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС это. Что такое ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС Османской империи султанской Турции и борьбой великих держав Австрии с 1. Австро Венгрии, Великобритании, Пруссии с 1. Германии, России и Франции за раздел ее владений, в первую очередь европейских. Востоке колониальной экспансии европ. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС. Османская империя и европейские державы. В начале XIX в, во внешней политике России Восточный вопрос не играл. С середины XIX века Восточный вопрос начал занимать все более и более важное место в европейской политике. Поражение России в Крымской. Роль и место восточного вопроса во внешней политике Российской империи XIX века. Проблема присоединения Грузии к России. Он характеризуется преим. Благодаря победоносным войнам с Турцией 1. Россия закрепила за собой Юж. Украину, Крым, Бессарабию и Кавказ и прочно утвердилась на берегах Черного м. Тогда же Россия добилась для торг. Armenian_Genocide_Map-ru.svg/800px-Armenian_Genocide_Map-ru.svg.png' alt='Восточный Вопрос 19 Века Кратко' title='Восточный Вопрос 19 Века Кратко' />Кючук Кайнарджийский мир 1. Русско турецкие союзные договоры 1. Автономия Сербии 1. Молдавией и Валахией 1. Греции 1. 83. 0, а также закрытие Дарданелльского пролива для воен. Ункяр Искелесийский договор 1. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС. На рубеже 1819 вв. Цель охарактеризовать сущность восточного вопроса и пути его. Наиболее острым в середине XIX века оказался восточный. Восточный Вопрос 19 Века Кратко' title='Восточный Вопрос 19 Века Кратко' />Несмотря на агрессивные цели, к рые преследовал царизм в отношении Османской империи и отходящих от нее территорий, становление на Балканском п ове независимых гос в являлось исторически прогрессивным последствием побед русской армии над султанской Турцией. Экспансионистские интересы России столкнулись на Бл. Востоке с экспансией др. На рубеже 1. 8 1. В целях завоевания вост. Наличием этой угрозы и, в частности, вторжением франц. Египетская экспедиция 1. Турцией союза с Россией в 1. Великобританией в 1. Усиление рус. франц. Новое обострение В. Ункяр Искелесийский договор 1. Россией и Турцией являлся апогеем политико дипломатич. Однако нажим со стороны Великобритании и Австрии, добивавшихся ликвидации преобладающего влияния России в Османской империи, и особенно стремление Николая I к политич. Царское пр во пошло на отмену Ункяр Искелесийского договора 1. В это время еще более повысился интерес Великобритании, Франции и Австрии к Османской империи, как к источнику колониального сырья и рынку сбыта пром. Экспансионистская политика зап. Эта политика имела целью достижение англ. В то же время проводимый зап. Крымская война 1. Парижский мирный договор 1. Вместе с тем выявившаяся слабость России по сравнению с капиталистич. Европы определила упадок влияния царизма в междунар. Это ярко проявилось в решениях Берлинского конгресса 1. Турцией царское пр во вынуждено было пойти на пересмотр Сан Стефанского мирного договора 1. Тем не менее создание единого Румынского гос ва 1. Румынии 1. 87. 7 были достигнуты благодаря помощи России, а освобождение болг. Стремление Австро Венгрии к экономич. В связи с завершением раздела мира появились новые обширные рынки для вывоза капиталов и товаров, новые источники колониального сырья и возникли новые очаги мировых конфликтов на Д. Востоке, в Лат. Америке, в Центр. Африке и в др. Тем не менее присущие империализму неравномерность и скачкообразность развития отд. Особенно бурную экспансию развила Германия, сумевшая потеснить в Османской империи Великобританию, Россию, Францию и Австро Венгрию. Сооружение Багдадской железной дороги и подчинение правящей тур. Кроме того, активизация агрессивной политики Австро Венгрии на Балканском п ове стремление к аннексии терр., населенных юж. Боснийский кризис 1. Однако царское пр во, отложив в кон. Это объяснялось отвлечением сил и внимания России на Д. Восток, а затем ослаблением царизма вследствие поражения в войне с Японией и особенно благодаря первой рус. Росту противоречий в В. Балканские войны 1. Македонии, Албании и греч. В итоге поражений на фронтах Османская империя утратила б. В то же время в ходе войны герм. И., Соч., т. Секретные соглашения, заключенные в годы войны между участниками Антанты англо русско французское соглашение 1. Сайкс Пико договор 1. Константинополя и Черноморских проливов к России и раздел Азиат. Победа нац. освободит. На обломках прежней многонац. Османской империи образовалось национальное бурж. Так, новая ист. Нет ни одной сводной работы по истории дипломатии и междунар. Кроме того, существует обширная науч. Тем не менее обобщающих исследований о В. Марксом и Ф. Энгельсом в статьях и письмах, опубл. Востоке см. Соч., 2 изд., тт. Маркс и Энгельс выступали в них с последовательно интернационалистич. Они гневно разоблачали захватнич. С особой силой клеймили Маркс и Энгельс политику в В. Пальмерстоном, определявшуюся агрессивными стремлениями на Бл. Наилучшим разрешением В. Маркс и Энгельс считали действительное и полное освобождение балканских народов из под тур. Но, по их мнению, такая радикальная ликвидация В. Соч., 2 изд., т. 3. Марксистское понимание В. В различных исследованиях напр. Одновременно Ленин утверждал за всеми народами Османской империи, в т. Покровского о внеш. Покровскому принадлежит заслуга разоблачения и критики агрессивных замыслов и действий царизма в В. Но, приписывая торг. Песня Наши Ложки Хохломские Самый Лучший Сувенир. Вместе с тем он преувеличивал значение В. В ряде своих работ Покровский характеризует рус. Отсюда вытекает ошибочное утверждение Покровского, что в авг. Россия якобы стремилась втянуть Османскую империю в мировую войну на стороне центр. Мин ва иностр. 7 1. Я. Кареева, 1. 92. Сжатый обзор истории В. Султан Заде, 1. 92. По секретным док там б. Мин ва иностр. Адамова, 1. Глубокий анализ борьбы империалистич. А. Ерусалимского. Бондаревского. Политика капиталистич. На основе привлечения обширных материалов, в т. Политике европ. 1. No 1. 30 Н. В упомянутом исследовании А. Фадеева и в др. Востока и Кавказа. Политика России и Франции в В. Оттоманская империя в нач. Острота и политич. В их трудах отчетливо проступают интересы правящих классов той страны, к к рой принадлежит тот или иной историк. Соловьевым собр. Считая важнейшим фактором ист. Отсюда и оправдание им агрессивной политики царизма в В. В апологетич. 1 1. России с Турцией, но включает ряд междунар. Научный интерес представляют также ист. Нек рые из этих введений, опирающиеся на архивные источники, содержат ценный материал по истории В. Агрессивный и антирус. Миллер оправдывают потребностями охраны Великобританией своих торг. Так рассматривает В. Востоке, к рой она стремится прикрыть экспансионистские цели, преследовавшиеся в В. Придавая большое значение приобретенному Францией праву религ. Ламуш всячески превозносят деятельность миссионеров католиков в Османской империи, преим. Эта тенденция видна в многократно переиздававшейся работе Э. Иберсбергер, Э. Вертеймер, Т. Сосноский, А. Пршибрам, преувеличивая значение агрессивной политики царского пр ва в В. В этом отношении характерны работы б. Юберсбергера. Широкое привлечение рус. Херцфельд, X. Хольборн, О. Бранденбург, утверждающих, что именно политика России в В. Франц считает, что гл. Он игнорирует значение поддержки герм. Руководствуясь своей крайне шовинистич. Борьбу нетур. Фальсифицируя историч. Узунчаршылы, Э. Куран и др. Балканского п ова турками и включение его в состав Османской империи было прогрессивным, т. Основываясь на этой фальсификации, тур. Держав. Публ. Юзефович Т., Договоры России с Востоком, СПБ, 1. Сб. По секретным документам б. Министерства иностранных дел, под ред. М., 1. 92. 5 2. 6 Раздел Азиатской Турции. По секретным документам б. Министерства иностранных дел, под ред. Адамова, М., 1. 92. Три совещания, предисл. Покровского,. 1. Из записной книжки архивиста. Нелидова в 1. 88. Проект захвата Босфора в 1. Проект захвата Босфора в 1. Царское правительство о проблеме проливов в 1. А., Россия и Бл. Восток, СПБ, 1. Дранов Б. A., Черноморские проливы, М., 1. Миллер А. P., Краткая история Турции, М., 1. Дружинина Е. И., Кючук Кайнарджийский мир 1. М., 1. 95. 5 Уляницкий В. A., Дарданеллы, Босфор и Черное м. Очерки дипломатич. Черноморские проливы. А. Ленинград. Советская историческая энциклопедия.